domingo, 21 de janeiro de 2024

Islã e a "submissão" da Índia.

O genocídio sofrido pelos hindus da Índia pelas forças de ocupação árabes, turcas e afegãs durante um período de mais de 800 anos ainda não é formalmente reconhecido pelo mundo.


Com a invasão da Índia por Mahmud Ghazni por volta de 1000 DC, começaram as invasões muçulmanas no subcontinente indiano que duraram vários séculos. 


Para se ter uma noção da crueldade...

Nadir Shah fez uma montanha com os crânios dos hindus que matou apenas em Delhi. Babur ergueu torres d

e crânios hindus em Khanua quando derrotou Rana Sanga em 1527 e mais tarde repetiu os mesmos horrores após capturar o forte de Chanderi. Akbar ordenou um massacre geral de 30.000 Rajputs depois de capturar Chithorgarh em 1568. Os sultões Bahamani tinham uma agenda anual de matar um mínimo de 100.000 hindus todos os anos.

A história da Índia medieval está repleta de exemplos desse tipo. O holocausto dos Hindus na Índia continuou durante 800 anos, até que os regimes brutais foram efetivamente dominados numa luta de vida ou morte pelos Sikhs no Punjab e pelos exércitos Hindu Maratha noutras partes da Índia no final do século XVIII.

Temos evidências literárias elaboradas do maior holocausto do mundo a partir de relatos históricos contemporâneos de testemunhas oculares. Os historiadores e biógrafos dos exércitos invasores e dos subsequentes governantes da Índia deixaram registos bastante detalhados das atrocidades que cometeram nos seus encontros diários com os hindus da Índia.

Estes registos contemporâneos vangloriavam-se e glorificavam os crimes que foram cometidos – e o genocídio de dezenas de milhões de hindus, sikhs, budistas e jainistas, as violações em massa de mulheres e a destruição de milhares de antigos templos e bibliotecas hindus/budistas foram bem documentados, fornecendo provas sólidas do maior holocausto do mundo.

Citações de historiadores modernos...
Koenraad Elst em seu artigo “Houve um Genocídio Islâmico dos Hindus?” afirma:

“Não existe uma estimativa oficial do número total de mortes de hindus nas mãos do Islã. Uma primeira olhada em testemunhos importantes de cronistas muçulmanos sugere que, ao longo de 13 séculos e num território tão vasto como o Subcontinente, os Guerreiros Sagrados Muçulmanos mataram facilmente mais Hindus do que os 6 milhões do Holocausto. Ferishtha lista diversas ocasiões em que os sultões Bahmani, na Índia central (1347-1528), mataram cem mil hindus, o que estabeleceram como meta mínima sempre que sentiam vontade de punir os hindus; e eles eram apenas uma dinastia provincial de terceira categoria.

As maiores matanças ocorreram durante os ataques de Mahmud Ghaznavi (1000 dC); durante a conquista real do Norte da Índia por Mohammed Ghori e seus tenentes (1192 e seguintes); e sob o Sultanato de Delhi (1206-1526).“

Ele também escreve em seu livro “Negation in India”:

“As conquistas muçulmanas, até ao século XVI, foram para os hindus uma pura luta de vida ou morte. Cidades inteiras foram incendiadas e as populações massacradas, com centenas de milhares de mortos em cada campanha, e números semelhantes deportados como escravos. Cada novo invasor fez (muitas vezes literalmente) suas colinas de crânios hindus. Assim, a conquista do Afeganistão no ano 1000 foi seguida pela aniquilação da população hindu; a região ainda é chamada de Hindu Kush, ou seja, massacre hindu.”

Will Durant argumentou em seu livro de 1935 “A História da Civilização: Nossa Herança Oriental” (página 459):

“A conquista muçulmana da Índia é provavelmente o episódio mais sangrento da história. Os historiadores e estudiosos islâmicos registaram com grande alegria e orgulho os massacres de hindus, as conversões forçadas, o rapto de mulheres e crianças hindus para mercados de escravos e a destruição de templos levada a cabo pelos guerreiros do Islão durante 800 dC a 1700 dC. Milhões de hindus foram convertidos ao Islã pela espada durante este período.”

François Gautier em seu livro 'Reescrevendo a História Indiana' (1996) escreveu:

“Os massacres perpetuados pelos muçulmanos na Índia não têm paralelo na história, são maiores do que o Holocausto dos judeus pelos nazistas; ou o massacre dos Arménios pelos Turcos; mais extenso ainda do que o massacre das populações nativas da América do Sul pelos invasores espanhóis e portugueses.”

mughal-india-bhai_dyalaji_201011-22 (28K)Alain Danielou em seu livro Histoire de l'Inde escreve:

“Desde o momento em que os muçulmanos começaram a chegar, por volta de 632 d.C., a história da Índia tornou-se uma longa e monótona série de assassinatos, massacres, espoliações e destruições. Foi, como sempre, em nome de uma “guerra santa” da sua fé, do seu único Deus, que os bárbaros destruíram civilizações, exterminaram raças inteiras.”

Irfan Husain em seu artigo “Demônios do Passado” observa:

“Embora os eventos históricos devam ser julgados no contexto de sua época, não se pode negar que, mesmo naquele período sangrento da história, nenhuma piedade foi demonstrada aos hindus que tiveram a infelicidade de estar no caminho dos conquistadores árabes de Sindh e do sul. Punjab, ou os centro-asiáticos que vieram do Afeganistão… Os heróis muçulmanos que figuram mais do que a vida nos nossos livros de história cometeram alguns crimes terríveis. Mahmud de Ghazni, Qutb-ud-Din Aibak, Balban, Mohammed bin Qasim e o sultão Mohammad Tughlak, todos têm mãos manchadas de sangue que a passagem dos anos não limpou. um desastre absoluto.

“Seus templos foram arrasados, seus ídolos destruídos, suas mulheres estupradas, seus homens mortos ou feitos escravos. Quando Mahmud de Ghazni entrou em Somnath em um de seus ataques anuais, ele massacrou todos os 50 mil habitantes. Aibak matou e escravizou centenas de milhares. A lista de horrores é longa e dolorosa. Estes conquistadores justificaram os seus feitos alegando que era seu dever religioso ferir os incrédulos. Cobrindo-se com a bandeira do Islão, alegaram que estavam lutando por sua fé quando, na realidade, estavam entregando-se a massacres e pilhagens diretas…”

Uma amostra de relatos contemporâneos de testemunhas oculares dos invasores e governantes, durante as conquistas indianas:

O governante afegão Mahmud al-Ghazni invadiu a Índia nada menos que dezessete vezes entre 1001 – 1026 DC. O livro 'Tarikh-i-Yamini' - escrito por seu secretário documenta vários episódios de suas sangrentas campanhas militares: “O sangue dos infiéis correu tão copiosamente [na cidade indiana de Thanesar] que o riacho ficou descolorido, apesar de sua pureza, e as pessoas não conseguiram beber… os infiéis abandonaram o forte e tentaram atravessar o rio espumoso… mas muitos deles foram mortos, levados ou afogados… Quase cinquenta mil homens foram mortos.”

No registro contemporâneo - 'Taj-ul-Ma'asir' de Hassn Nizam-i-Naishapuri, afirma-se que quando Qutb-ul-Din Aibak (de origem turco-afegã e o Primeiro Sultão de Delhi 1194-1210 DC) conquistou Meerat, ele demoliu todos os templos hindus da cidade e ergueu mesquitas em seus locais. Na cidade de Aligarh, ele converteu os habitantes hindus ao Islã pela espada e decapitou todos aqueles que não aderiram à sua religião.

Século 18 (41K)O historiador persa Wassaf escreve em seu livro 'Tazjiyat-ul-Amsar wa Tajriyat ul Asar' que quando Alaul-Din Khilji (um afegão de origem turca e segundo governante da dinastia Khilji na Índia 1295-1316 DC) capturou a cidade de Kambayat, no topo do golfo de Cambay, ele matou os habitantes adultos hindus do sexo masculino para a glória do Islã, fez fluir rios de sangue, enviou as mulheres do país com todo o seu ouro, prata e jóias, para sua própria casa, e fez de cerca de vinte mil donzelas hindus suas escravas particulares.

 Certa vez, este governante perguntou ao seu conselheiro espiritual (ou 'Qazi') qual era a lei islâmica prescrita para os hindus. O Qazi respondeu:


“Os hindus são como a lama; se lhes for exigida prata, deverão, com a maior humildade, oferecer ouro. Se um maometano deseja cuspir na boca de um hindu, o hindu deve abri-la para esse propósito. Deus criou os hindus para serem escravos dos maometanos. O Profeta ordenou que, se os hindus não aceitassem o Islão, deveriam ser presos, torturados e finalmente condenados à morte e os seus bens confiscados.”


Timur foi um conquistador turco e fundador da Dinastia Timúrida. A campanha indiana de Timur (1398 – 1399 DC) foi registrada em suas memórias, conhecidas coletivamente como 'Tuzk-i-Timuri'. Neles, ele descreveu vividamente provavelmente o maior ato horrível de toda a história do mundo – onde 100.000 prisioneiros de guerra hindus no seu campo foram executados num espaço de tempo muito curto. Timur, depois de receber conselhos de sua comitiva, diz em suas memórias:

“Eles disseram que no grande dia da batalha estes 100.000 prisioneiros não poderiam ficar com a bagagem e que seria totalmente contrário às regras da guerra libertar estes idólatras e inimigos do Islão.

“Na verdade, não restou outro caminho senão fazer de todos eles alimento para a espada'

Timur então decidiu condená-los à morte. Ele proclamou:

“Em todo o campo, todo homem que tiver prisioneiros infiéis deve condená-los à morte, e quem deixar de fazê-lo deve ser executado e seus bens entregues ao informante. Quando esta ordem se tornou conhecida pelos ghazis do Islão, eles desembainharam as espadas e mataram os seus prisioneiros. 100.000 "infiéis, idólatras ímpios", foram mortos naquele dia. Maulana Nasir-ud-din Umar, um conselheiro e um homem culto, que, em toda a sua vida, nunca matou um pardal, agora, em execução da minha ordem, matou com a sua espada quinze hindus idólatras, que eram seus cativos”.

Shahid (37K)Durante a sua campanha na Índia - Timur descreve a cena em que o seu exército conquistou a cidade indiana de Deli:

“Num curto espaço de tempo, todas as pessoas no forte [de Deli] foram passadas à espada e, no espaço de uma hora, as cabeças de 10.000 infiéis foram decepadas. A espada do Islam foi lavada no sangue dos infiéis, e todos os bens, o tesouro e os grãos que durante muitos anos foram armazenados no forte tornaram-se despojos dos meus soldados.

“Eles atearam fogo às casas e reduziram-nas a cinzas, e arrasaram os edifícios e o forte… Todos estes hindus infiéis foram mortos, as suas mulheres e crianças, e as suas propriedades e bens tornaram-se o despojo dos vencedores.

O imperador Babur (que governou a Índia de 1526 a 1530 dC), escrevendo em suas memórias chamadas de 'Baburnama' - escreveu: “Em 934 AH (2538 dC) ataquei Chanderi e pela graça de Alá o capturei em poucas horas. Massacramos os infiéis e o lugar que durante anos foi Daru'l-Harb (nação de não-muçulmanos) foi transformado em Daru'l-Islam (uma nação muçulmana).”

Nas próprias palavras de Babur, em um poema sobre matar hindus (do 'Baburnama'), ele escreveu:


“Pelo bem do Islã me tornei um
andarilho,
lutei contra infiéis e hindus,
decidi me tornar um mártir.
Graças a Deus me tornei um assassino de
não-muçulmanos!”

As atrocidades do governante Mughal Shah Jahan (que governou a Índia entre 1628 - 1658 DC) são mencionadas no registro contemporâneo chamado: 'Badshah Nama, Qazinivi & Badshah Nama, Lahori' e prossegue afirmando: “Quando Shuja foi nomeado governador de Cabul, ele travou uma guerra implacável no território hindu além do Indo… A espada do Islã rendeu uma rica safra de convertidos… A maioria das mulheres (para salvar sua honra) morreu queimada. Os capturados foram distribuídos entre os Mansabdars (nobres) muçulmanos.”

O governante afegão Ahmad Shah Abdali atacou a Índia em 1757 DC e dirigiu-se à cidade sagrada hindu de Mathura, a Belém dos hindus e local de nascimento de Krishna.

As demais atrocidades que se seguiram estão registradas na crônica contemporânea chamada: 'Tarikh-I-Alamgiri':

“Os soldados de Abdali receberiam 5 rúpias (uma quantia considerável na época) para cada cabeça inimiga trazida. Cada cavaleiro havia carregado todos os seus cavalos com a propriedade saqueada, e em cima dela cavalgavam as meninas cativas e os escravos. As cabeças decepadas foram amarradas em tapetes como feixes de grãos e colocadas nas cabeças dos cativos… Depois as cabeças foram presas em lanças e levadas ao portão do ministro-chefe para pagamento.

Foi uma exibição extraordinária! Diariamente procedia esse tipo de matança e pilhagem. E à noite os gritos das mulheres cativas que estavam sendo estupradas ensurdeciam os ouvidos do povo... Todas aquelas cabeças que haviam sido decepadas foram construídas em pilares, e os homens cativos sobre cujas cabeças aqueles feixes sangrentos foram trazidos, foram obrigados a moer milho, e então suas cabeças também foram cortadas. Essas coisas continuaram até a cidade de Agra, e nenhuma parte do país foi poupada.”

 

Banda Singh Bahadur foi torturado até a morte após ficar preso por 3 meses. O coração do filho de Banda Singh foi colocado em sua boca na tentativa de humilhá-lo.

Porque devemos lembrar...

Porque o maior holocausto da História Mundial, foi apagado da história.

Quando ouvimos a palavra HOLOCAUSTO a maioria de nós pensa imediatamente no holocausto judaico. Hoje, com uma maior sensibilização e inúmeros filmes  e documentários – muitos de nós também estamos conscientes do Holocausto dos povos nativos americanos, do genocídio dos povos arménios no Império Otomano e dos milhões de vidas africanas perdidas durante a escravatura no Atlântico. 


A Europa e a América produziram pelo menos alguns milhares de filmes destacando a miséria humana causada por Hitler e o seu exército. Os filmes expõem os horrores do regime nazista e reforçam as crenças e atitudes da geração atual em relação aos males da ditadura nazista.

Em contraste, olhe para a Índia. Quase não há consciência entre os hindus de hoje sobre o que aconteceu com seus ancestrais no passado, porque a grande maioria dos historiadores reluta em tocar neste assunto delicado.

O mundo parece ignorar ou simplesmente não parece importar-se com os muitos milhões de vidas perdidas durante o holocausto de 800 anos de hindus, sikhs e budistas na Índia.

O historiador indiano Professor KS Lal estima que a população hindu na Índia diminuiu em 80 milhões entre 1000 DC e 1525 DC, um extermínio sem paralelo na história mundial. Este massacre de milhões de pessoas ocorreu durante períodos regulares durante muitos séculos de domínio árabe, afegão, turco e mogol na Índia.

Muitos heróis indianos surgiram durante estes tempos sombrios – incluindo o 10º Guru Sikh – Guru Gobind Singh e também o rei hindu Maratha – Shivaji Maratha – que liderou a resistência contra esta tirania e eventualmente levou à sua derrota no final dos anos 1700 – após séculos de morte. e destruição.

O mundo moderno enfrenta hoje uma ameaça global de organizações e grupos de terroristas como o ISIS, os Taliban e a Al-Qaeda – cuja ideologia é assustadoramente semelhante à dos perpetradores do maior holocausto do mundo na Índia.

Esperemos que as lições sangrentas do passado sejam aprendidas, para que a história não tenha a mais remota possibilidade de se repetir.


Obs. Texto escrito no ano de 2016. 

De lá pra cá...

As  lições sangrentas do passado  não foram sequer esclarecidas, quanto mais aprendidas. 

Ainda assim tudo é possível, e cabe ao próprio homem combater o mal que corrompe o seu meio, e ameaça sua segurança. Lembrando que contemporizar com o mal só enfraquece a defesa do bem.

Que a luz da justiça e da verdade iluminem o caminho da humanidade que se levanta e caminha  em direção ao que há de ser.   

Eterno, O Único,  O Criador nos dá certeza da vitória.

Afinal, ao final, o mal vai ter fim!

"Levantai vossas cabeças..."


Paulo Dung

sexta-feira, 12 de janeiro de 2024

Yemen houthis Brasil

O Iêmen é, geopoliticamente, um país de localização extremamente privilegiada mas que nos últimos anos vive uma das guerras civis mais duradouras e violentas da atualidade, com o envolvimento de algumas potências estrangeiras.

Até o século VII a.C. o território iemenita era habitado por pequenos reinos especializados no comércio. Nesse século, da união desses pequenos reinos surgiu o grande Reino Mineu, que teve sua riqueza baseada na venda de incenso, principalmente para o Antigo Egito.

Já o outro reino que se tem notícia na região, presente nas escrituras judaicas (o Antigo Testamento cristão) e no Alcorão, é o Reino de Sabá (Sheba), que mantiveram uma relação muito próxima com o Reino de Axum (Etiópia)na África.

O Reino de Axum inclusive foi responsável pela penetração do cristianismo no Reino de Sabá, a partir do século VI d. C., mas também houve uma grande influência do judaísmo a partir do domínio do Reino Himiarita na região no século III d. C.

Mas o cristianismo hoje não tem praticamente presença alguma no Iêmen. Primeiro porque o Reinado Himiarita, em torno de 525 d. C. determinou a perseguição do cristianismo no Reino de Sabá e segundo porque em 575 o reino foi invadido pelo Império Sassânida.

O Império Sassânida foi o último império persa pré-islâmico e transformou a região iemenita em uma espécie de "estado" do império.

Depois o Iêmen viveu um período em que pertenceu a vários califados, como os Omeída e Abássida. Até o ano de 1450 a região viveu instabilidades econômicas e políticas. Em 1450 então, sob o domínio dos resúlidas, a região viveu um grande avanço econômico.

No século seguinte, chegam os portugueses e tentam se estabelecer no porto de Aden, sem sucesso. O interesse português ali existia para poder, se preciso,  atacar Meca e o mundo árabe pela retaguarda, e garantir seu domínio total do comércio de especiarias

Depois de muita disputas entre o próprio Iêmen, Egito e Inglaterra durante os séculos XVIII e XIX em 1914 a Inglaterra e o Império Otomano assinaram um acordo delimitando as fronteiras, criando o Iêmen do Norte (turco) e o Iêmen do Sul (inglês)

O Iêmen do Sul era de extrema importância para os ingleses porque ali ficava o porto de Aden, melhor porto da região e que era estratégico desde a abertura do Canal de Suez.

Com o colapso do Império Otomano no fim da primeira guerra mundial, o Iêmen do Norte proclama sua independência sob o governo de um Imã. Depois, entra em guerra com a Arábia Saudita e, como perdedor, teve que assinar um acordo em 1934 aceitando fazer parte do Reino da Arábia Saudita

Em 1962 o Imã, que era apoiado pela Arábia Saudita e EUA, foi deposto em um golpe de estado, instalando a República no país (Iêmen do Norte), levando a uma guerra civil que durou até 1970.

Quando em 1972 as conversas para a unificação com o sul começaram, a Arábia Saudita, que não se interessava pela unificação, patrocinou um novo golpe de estado. O país passou por instabilidades políticas e até um novo conflito armado, agora contra o Iêmen do Sul, até que 

foram retomadas as conversações para a unificação, mediadas pela Liga Árabe, com destaque para Síria, Jordânia e Iraque. 

As conversas foram finalizadas somente em 1990, com a unificação.

Já no Iêmen do Sul, o processo de independência (era colônia britânica) começou em 1963, com a chamada "Emergência de Áden", uma insurgência popular contra o controle britânico. Os britânicos recuaram e aceitaram dar a independência em 1968, porém

em 1967 a Frente de Libertação Nacional, um partido de orientação marxista, toma o governo e proclama a independência do país, que em 1970 adota o nome de República Democrática Popular do Iêmen, nacionaliza bancos e empresas, fecha as bases britânicas e dá início a uma reforma agrária.

Nos anos seguintes, principalmente após a descoberta de petróleo, os conflitos com os vizinhos aumentaram, principalmente Arábia Saudita e Iêmen do Norte, mas também os conflitos internos, como a guerra civil em 1986.

Depois da unificação, durante os anos 1990, apesar da democracia e das eleições, com uma nova constituição, o Iêmen viveu vários conflitos, internos e externos, principalmente com a Arábia Saudita, que via a presença de uma república ali como uma ameaça às monarquias da região.

Nos anos 2000 o Iêmen foi palco de ações terroristas como o ataque ao navio militar americano USS Cole em 2000, comandado por Osama Bin Laden e um ataque à embaixada britânica.

Diante disso, o governo iemenita se mostrou solicito aos EUA no combate e repressão ao terrorismo e isso marcou os anos 2000 do Iêmen, além da ainda presente instabilidade interna.

Agora chegamos ao começo da atual guerra civil. Tudo começa na primavera árabe em 2011, a qual teve efeitos também no Iêmen, causando a deposição de Ali Abdullah Saleh, presidente desde 1990 (data da unificação). Com a sua saída, o governo ficou com seu vice, Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi.

Acontece que Abd era sunita, uma das vertentes do islamismo, maioria no Iêmen. Assim, a minoria xiita, que se chama "Hutis" iniciou uma série de revoltas conta o presidente sunita, levando ao conflito armado, iniciado em 2014 com a tomada pelos Hutis da cidade de Saana'a, a maior do país

O presidente Abd foge para o sul, para a cidade de Áden. Assim, os Hutis tem o controle da maior cidade do país, onde fica a sede do palácio presidencial. Isso tudo porque, apesar de minoria, eles conseguiram apoio de um país xiita, o Irã.

Com esse apoio iraniano aos xiitas, a Arábia Saudita começa a se intrometer também, apoiando a maioria sunita, que junto com países como Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein, Sudão, Egito, Jordânia e Marrocos formam a "Coalizão Saudita", atacando militarmente de fato o Iêmen.

Este conflito permanece até hoje. Segundo a ONU é a pior crise humanitária do mundo, com centenas de milhares de mortos e mais de 3 milhões de pessoas deslocadas internamente

Dos feridos, as crianças representam uma enorme parcela das vítimas. Calcula-se que atualmente mais de 15 milhões de crianças estão precisando de ajuda humanitária.

O Brasil mantem relações diplomáticas com o Iêmen unificado desde sua criação, em 1990, já que já mantinha com o Norte e o Sul desde 1984

Ao longo das décadas de 1990 e 2000, o comércio bilateral cresceu significativamente: em 2001 o fluxo comercial superou pela primeira vez a marca de US$ 100 milhões, e, em 2010, ultrapassou US$ 400 milhões

Mas depois da eclosão da guerra civil em 2011, as relações ficam mais para a preocupação do Brasil com a resolução pacífica do conflito. Assim, em 2012 o Brasil passa a fazer parte do grupo "Amigos do Iêmen", composto por mais de 30 países que buscam a solução do conflito.

Em 2012 também, Dilma recebeu em Brasília a iemenita ganhadora do Nobel da Paz Tawakkol Karman, ativista, que foi uma das líderes da revolução de 2011. Na ocasião discutiram ações em prol do Iêmen, principalmente no campo social, educacional e de segurança alimentar.

Apesar de em guerra civil, o Iêmen ainda mantém relações diplomáticas e contatos com o Brasil. Em 2014 os países assinaram um acordo de cooperação técnica bilateral, com o objetivo de promover a cooperação em áreas consideradas prioritárias.

Isso porque, em linha com a Resolução 2216 (2015), do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o governo brasileiro reconhece o presidente Hadi como chefe de Estado legítimo do Iêmen.

Segundo o Itamaraty, "o Brasil tem reafirmado seu repúdio a violações do direito internacional e do direito internacional humanitário decorrentes do conflito no Iêmen, bem como seu apoio aos esforços das Nações Unidas em prol de uma solução negociada".

Além disso, defende a atuação da ONU na busca pela melhor solução do conflito a partir da confiança dada ao enviado especial do secretário-geral das Nações Unidas para o Iêmen, Martin Griffiths, que assumiu suas funções em março de 2018

O comércio, apesar da guerra civil, não é tão baixo. Mas a guerra claramente afeta as importações brasileiras do Iêmen. 

Em 2019 o comércio totalizou US$ 339 milhões, em US$ 339 milhões de exportações e US$ 16,6 mil em importações (sim, só isso)

As exportações são basicamente de açúcares e melaços (52%) e carnes de aves (45%). Já as pouquíssimas importações foram de ferramentas para uso manual ou em máquinas (82%), equipamentos de telecomunicações (16%) e produtos da indústria de transformação (2,3%).

Obs. Este texto é de 2020. De lá pra cá, nada mudou. Uma minoria xiita raivosa e fundamentalista, sendo mais um braço dessa coligação do mal, trabalha sem descanso, como todo agente das trevas, para destruir tudo que lhe é contrário, incluindo, se necessário, seu próprio povo. Mas a fixação, o alvo mesmo é aniquilar Israel, o povo judeu, os cristãos, os seguidores de Yeshua, e subjugar toda civilização ocidental. 

É dever de todo homem de bem, diante dos fatos e instruído nas palavras de advertência do Criador, apoiar Israel. Qualquer coisa diferente, procede do maligno e da sua balança do engano.

Paulo Dung

Shalom